Les cinq critères principaux d'évaluation sont la rigueur normative, la réduction du greenwashing, l'attractivité pour les parties prenantes, la scalabilité et l'impact mesurable. Chaque critère a des caractéristiques spécifiques qui le distinguent.

Les secteurs des utilities et financier représentent ensemble 60% des green bonds alignés sur la Taxonomie UE, ce qui montre une concentration sectorielle. Les autres secteurs sont moins représentés.

Le Règlement (UE) 2023/2631 impose un alignement d'au moins 85% des fonds sur la Taxonomie UE, avec une flexibilité de 15% pour les activités non encore couvertes. Cela le distingue des autres standards comme les ICMA Green Bond Principles où l'alignement n'est que recommandé.

L'ESMA (European Securities and Markets Authority) supervise directement les vérificateurs externes des obligations vertes européennes depuis le 21 décembre 2024, avec un régime transitoire jusqu'au 21 juin 2026 pour l'enregistrement formel. Cette supervision est une innovation majeure par rapport aux standards de marché.

L'émission inaugurale de la BEI en avril 2025 a généré un carnet d'ordres de 40 milliards d'euros pour un montant émis de 3 milliards d'euros, soit une sursouscription de treize fois. Cela démontre une forte demande pour les EuGB.

La part des ordres ESG dédiés pour l'émission inaugurale de la BEI a atteint environ 10%, contre seulement 5% pour les green bonds ICMA traditionnels. Cela montre une préférence accrue pour les EuGB parmi les investisseurs ESG.

Oui, le Règlement impose une vérification externe obligatoire par des vérificateurs enregistrés auprès de l'ESMA, contrairement aux standards volontaires comme les ICMA Green Bond Principles où la vérification n'est que recommandée.

Non, la Commission européenne n'a pas engagé l'alignement du programme NextGenerationEU sur le standard EuGB, malgré un pool non alloué et aligné taxonomie de 53,5 milliards d'euros. Cela limite la scalabilité du standard.