Base de connaissances

← Gestion collective d'actifs / Gestion d'actifs par des tiers

Évaluer la performance absolue et relative des fonds.

Un ratio d'information supérieur à 0,5 témoigne d'une gestion active inefficiente.

Vrai
Faux

Déplacez les éléments dans les deux colonnes pour les associer correctement

1.Tracking error≡
2.Ratio d'information≡
3.Alpha de Jensen≡
1.Mesure la volatilité de la différence entre le rendement du fonds et celui de son benchmark≡
2.Rapporte la surperformance annualisée au tracking error≡
3.Isole la surperformance non attribuable aux mouvements du marché≡

Catégorisez les éléments en les glissant dans les zones appropriées

Éléments à catégoriser :

TWR
MWR
Catégories :

Performance absolue pour OPCVM ouverts

Performance absolue pour fonds fermés

Quelle méthode est utilisée pour évaluer la performance absolue des OPCVM ouverts selon les normes GIPS ?

Money-weighted return (MWR)
Time-weighted return (TWR)
Alpha de Jensen
Ratio d'information

Quelle méthode est réglementairement imposée pour évaluer la performance absolue des fonds fermés comme le private equity ?

Time-weighted return (TWR)
Money-weighted return (MWR)
Alpha de Jensen
Ratio d'information

Quel indicateur mesure la volatilité de la différence entre le rendement du fonds et celui de son benchmark ?

Alpha de Jensen
Ratio d'information
Tracking error
Ratio de Sharpe

Quel critère quantitatif est considéré comme un signal favorable pour une performance satisfaisante ?

Un alpha négatif sur l'horizon recommandé
Un ratio d'information inférieur à 0,5
Un ratio de Sharpe supérieur à 1
Un tracking error supérieur à 5%

L'instruction AMF DOC-2011-24 exige que les performances présentées soient brutes de frais.

Vrai
Faux

Formule du TWR

Cliquer pour voir la réponse